Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-29 22:14:25 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 6F133E01893589F139D589EE247EDD7B6054C523DBF32601A912933FA6D53607
Participant Details

Original Note:

全日空機の事例と今回のチェジュ航空の事例では全く状況が異なります。 ①機体重量が大きく異なる ②今回は前輪も後輪も下りなかった ③(詳細は調査中ですが)バードストライクが重なり、全日空機の事例で行われた燃料投棄や地上からの目視を含めた、対処のための時間的余裕が今回はなかった可能性がある 今回の事例では機長はゴーアラウンドを含めた処置を実施しています。 https://mainichi.jp/articles/20241229/k00/00m/030/081000c 機長は置かれた状況下で最善を尽くします。よほど類似していない限り、別のケースと比較、優劣をつけることは適切ではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1873268167285588305
  • participantId -
  • raterParticipantId - 6F133E01893589F139D589EE247EDD7B6054C523DBF32601A912933FA6D53607
  • createdAtMillis - 1735510465963
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18732681672855883056F133E01893589F139D589EE247EDD7B6054C523DBF32601A912933FA6D53607