Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-29 01:09:12 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: C865A0208CC2C86719826B0C532D74BFC24E6793A1FAF19ED2DAC3E772820689
Participant Details

Original Note:

理系は嘘や盛ることが上手くないといった個人的な意見であることが明白なポストのため、ノートの必要はないと考えられます。 ノートID:1873011073168884195 当該資料は17ページにおいて、論文不正の割合は文系のほうが多い、という示唆があります。 主旨を考慮すると、むしろ元ポストを肯定する資料にも見えることに注意が必要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1873166507112636675
  • participantId -
  • raterParticipantId - C865A0208CC2C86719826B0C532D74BFC24E6793A1FAF19ED2DAC3E772820689
  • createdAtMillis - 1735434552207
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1873166507112636675C865A0208CC2C86719826B0C532D74BFC24E6793A1FAF19ED2DAC3E772820689