Birdwatch Note Rating
2024-12-28 14:59:08 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details
Original Note:
引用動画https://x.com/i/status/1872665824689045662は法的に誤り。 最高裁昭和41.6.23判決によると名誉毀損の民事責任は 公共の利害に関する事実に係り、 目的が専ら公益を図ることにあり、 摘示された事実が重要部分について真実との証明があるか、行為者が右事実を真実と信ずるについて相当の理由があるとき は免責されます。https://www.shinginza.com/db/01976.htm Meiji Seikaファルマが同社の社会的評価を著しく低下させたとする原口議員の名誉棄損発言はhttps://www.mixonline.jp/tabid55.html?artid=77664 同社を731部隊になぞらえた コスタイベの承認プロセスが不公正 コスタイベは生物兵器 同社はコスタイベの開発にあたり人体実験を行っている 原口議員はその立証責任を負います。
All Note Details