Birdwatch Note Rating
2024-12-28 09:59:44 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 5085F7EFA77CB21FF4BC033D239A93DABDE1B1DDF4DD21504DF11B2FF49B18B9
Participant Details
Original Note:
名誉毀損における真実性の立証責任は被告側にあり、真実性の立証がない限り、原告側には反証責任はありません https://laws.e-gov.go.jp/law/140AC0000000045#Mp-Pa_2-Ch_34-At_230_2 よって、本件では原口一博に「生物兵器まがい」「殺人に近い話」等の真実性の立証責任があります https://www3.nhk.or.jp/lnews/saga/20241226/5080018637.html 真実性の立証がないゆえに提訴されたのだから、裁判で一転して立証できると考えることは無理があり、動画は明らかな現実逃避です。 尚、コスタイベ(レプリコン)の安全性と有効性は治験で良好と評価されています。 死亡はプラセボ群が16(うち、新型コロナ9)接種群では5(うち、新型コロナ1)と減少しており、特段の懸念は認められません https://doi.org/10.1038/s41467-024-47905-1 https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/001316061.pdf https://www.pmda.go.jp/drugs/2024/P20240917001/780009000_30500AMX00282_A100_1.pdf https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#20
All Note Details