Birdwatch Note Rating
2024-12-28 09:05:09 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 33E4363FF9C737850251E6AC9BE007726E874D21586F328220A11AB2E4855C28
Participant Details
Original Note:
公開ノートを転載再記します。 https://x.com/binbou415/status/1817820668094021808 前橋レポートが発表された当時はインフルエンザに感染したことを科学的に証明する方法が存在しませんでした。検査キットが存在しなかったからです。 このためにインフルエンザ以外の感染症がインフルエンザと誤認されることもありました。 https://toyokeizai.net/articles/-/147005?page=2 前橋レポートの研究デザインについても問題点が指摘されています。 https://www.jst.go.jp/ristex/stipolicy/policy-door/interview-02.html なお日本小児科学会はインフルエンザワクチンの重要性を指摘しています。 https://www.jpeds.or.jp/modules/activity/index.php?content_id=468
All Note Details