Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-25 02:15:17 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: DD1E2447E7267F8C63C10F9434786677A70A6A9A4ADE0C044F18FC1C04D03A96
Participant Details

Original Note:

虚偽の内容である可能性が高いポストです。 本ポストにおいては、 ”女性の検体に対して狼藉を働いた男性医師の事例が話題になった” という内容が事実であるかのように示されていますが 2024年12月25日現在において、そうした事例が少なくとも X 上で話題になった形跡が見られないことに注意が必要です。 X の検索においては、”min_faves:” という検索クエリを用いることで、一定数の Like が付いたポストのみを検索できます。 「解剖 膣内 異物 min_faves:100」等と検索をしても、該当するのは現時点では本ポストのみです。 https://x.com/search?q=%E8%A7%A3%E5%89%96%20%E8%86%A3%E5%86%85%20%E7%95%B0%E7%89%A9%20min_faves%3A100

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1871733483519017269
  • participantId -
  • raterParticipantId - DD1E2447E7267F8C63C10F9434786677A70A6A9A4ADE0C044F18FC1C04D03A96
  • createdAtMillis - 1735092917023
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1871733483519017269DD1E2447E7267F8C63C10F9434786677A70A6A9A4ADE0C044F18FC1C04D03A96