Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-25 01:50:03 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE
Participant Details

Original Note:

虚偽の内容である可能性が高いポストです。 本ポストにおいては、 ”女性の検体に対して狼藉を働いた男性医師の事例が話題になった” という内容が事実であるかのように示されていますが 2024年12月25日現在において、そうした事例が少なくとも X 上で話題になった形跡が見られないことに注意が必要です。 X の検索においては、”min_faves:” という検索クエリを用いることで、一定数の Like が付いたポストのみを検索できます。 「解剖 膣内 異物 min_faves:100」等と検索をしても、該当するのは現時点では本ポストのみです。 https://x.com/search?q=%E8%A7%A3%E5%89%96%20%E8%86%A3%E5%86%85%20%E7%95%B0%E7%89%A9%20min_faves%3A100

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1871733483519017269
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE
  • createdAtMillis - 1735091403678
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18717334835190172694A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE