Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-24 14:31:10 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B34831B534EC674FA6AC4D847ACE7B79DD4A0D1C892A2CFC959ACDDAD1A12557
Participant Details

Original Note:

NNN. Wie die Quelle oben erklärt, wurde der Sachverhalt an den EUGH weitergeleitet. Dieser hat jedoch seine eigene Rechtssprechung 2022 diesbezüglich im Mai 2024 revidiert und neu geurteilt. https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/C47021-eugh-eropaeischer-gerichtshof-urteil-vorratsdatenspeicherung-daten-ueberwachung-hadopi Die CN basiert daher auf veralteter Rechtssprechung und ist Stand heute falsch.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1871551026525855773
  • participantId -
  • raterParticipantId - B34831B534EC674FA6AC4D847ACE7B79DD4A0D1C892A2CFC959ACDDAD1A12557
  • createdAtMillis - 1735050670893
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1871551026525855773B34831B534EC674FA6AC4D847ACE7B79DD4A0D1C892A2CFC959ACDDAD1A12557