Birdwatch Note Rating
2024-12-24 22:15:00 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: B4A5A8FB6BC94F102A70093EC3CB15E4695B56829003A191B83C36E43B36B9F7
Participant Details
Original Note:
「従軍慰安婦を強制動員した日本軍」を明確なデマとする本ノート #1870772372808364401 は誤りです。 「慰安婦」の強制性は朝日新聞に何ら依存する事なく、国連が自らの調査により認定しています。 https://www.awf.or.jp/4/un-00.html ラムザイヤー論文は歴史学者を中心に学界から広く不当性を指摘されており、信頼性がありません。 ハーバード大学 https://rijs.fas.harvard.edu/ja/news/statement-reischauer-institute-japanese-studies-0 歴史学者５名による検証結果 https://apjjf.org/2023/21/11/concerned-scholars-response 憂慮する経済学者による連名書状 https://chwe.net/irle/letter/japanese.shtml 掲載誌自身も再調査の結果、再査読者４名全員が「ラ論文は証明になっていない」と結論しています。 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0144818823000030 参考：ラムザイヤー論文の顛末の説明動画（日本語） https://www.youtube.com/watch?v=jDtVHMSUzHk
All Note Details