Birdwatch Note Rating
2024-12-23 06:33:25 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: ADAACE3F8663FEBFD5E94170869CD86E198EA2A40DF9B75D2E5BFF369E3E99A6
Participant Details
Original Note:
＊転載可 無罪の理由は判決を参照https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2019/01/26/000000 被告の共犯とされた少年✕は飲酒酩酊の女性を公衆トイレの多目的トイレで姦淫したことで先に有罪になった。 判決は、被告が後からトイレに入り陰茎を露出させて女性の頭を手でつかんだとのＸの供述は不自然で変遷し信用性が低く、Ｘの声がしたのでドアを開けさせると尻を露出して四つんばいの女性が下着を上げようとしていたので手伝ったという被告の供述を信用して準強姦未遂を無罪とした。 女性の臀部の被告の何らかの体液（何かは不明）は女性が下着を上げるのを手伝ったとき着いた可能性を否定できないとした。 誤解させる投稿への批判も参照https://qjweb.jp/journal/39603/2/
All Note Details