Birdwatch Note Rating
2024-12-23 10:57:23 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: DBA1E1C6EC2DCC5613AD7A311408B590898EDFFD7F83CD510AB14D343EB6523C
Participant Details
Original Note:
当該の事件は令和4年(2022年)3月に起きたため、強制性交等罪に被告は問われました。 一審の根拠になった女性の説明について、二審ではその信用性が疑問視されました。 その上で「動画の様子から暴行や脅迫が認められず、同意があった疑いが払拭できない」としました。 (強制性交等罪は暴行や脅迫を用いた性交が構成要件だったため) 刑事裁判には「推定無罪の原則」を受け、犯罪事実が法廷に提出された証拠だけでは確信できないときは、被告人に有利な方向で判断しなければならないという「疑わしきは被告人の利益に」の原則があるため、被告は無罪になりました。 https://www.sankei.com/article/20241218-C2Z6GUGIPFNOBOSRRNP55A2DN4/ https://www3.nhk.or.jp/lnews/otsu/20241218/2060017254.html https://ikebukuro.vbest.jp/columns/criminal/g_sex/8783/#:~:text=%E5%BC%B7%E5%88%B6%E6%80%A7%E4%BA%A4%E7%AD%89%E7%BD%AA%E3%81%AF%E3%80%81%E6%9A%B4%E8%A1%8C%E3%81%BE%E3%81%9F%E3%81%AF%E8%84%85%E8%BF%AB%E3%82%92%E6%89%8B%E6%AE%B5,%E3%81%8C%E6%8B%A1%E5%A4%A7%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 https://niben.jp/right/keiji/saibanin/faq.html
All Note Details