Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-23 01:45:52 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: DD8CC4B4C8BC21207B2605EE27C878AAF19F0A823FE3DA5533250517903EB391
Participant Details

Original Note:

以下の2つから、この署名は単なる意見表明ではなく、判断根拠と妥当性を欠いた活動であると判断されます。 この投稿時点で当該裁判の判決文は公開されておらず、「罷免に値するデタラメな判決だった」と判断する根拠がない状態であること。 https://archive.md/i9fBx 弾劾制度は「職務に著しく違反、怠った場合」「その他職務の内外を問わず裁判官としての威信を失う非行があった場合」のみ適用されるとされ、判決の当否をその他国家機関が判断することは司法の独立に反するとして適用外であることが明記されており、制度への理解が欠如した要求であること。 https://www.sotsui.go.jp/system/index3.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1870849398554689544
  • participantId -
  • raterParticipantId - DD8CC4B4C8BC21207B2605EE27C878AAF19F0A823FE3DA5533250517903EB391
  • createdAtMillis - 1734918352894
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1870849398554689544DD8CC4B4C8BC21207B2605EE27C878AAF19F0A823FE3DA5533250517903EB391