Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-22 13:00:18 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 1BC6BA509D9BE353F21D8D9DD8FF174BCCC7C2A8C771A92554E549F64FDDD8C2
Participant Details

Original Note:

投稿者は被害者の発言を性交に対する「不同意」である旨喧伝しておりますが、問題の刑事裁判は「不同意性交」ではなく、2023年7月の法改正以前の「強制性交」による訴訟であります。 飯島裁判長が「不同意性交」に対して無罪判決を出した、という誤解を招く投稿であり、注意が必要です。 https://www.sankei.com/article/20241218-C2Z6GUGIPFNOBOSRRNP55A2DN4/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1870656468258865290
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1BC6BA509D9BE353F21D8D9DD8FF174BCCC7C2A8C771A92554E549F64FDDD8C2
  • createdAtMillis - 1734872418466
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18706564682588652901BC6BA509D9BE353F21D8D9DD8FF174BCCC7C2A8C771A92554E549F64FDDD8C2