Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-22 11:04:31 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: AFBB1BA9D5BE2BAFD61D1D06A3AF5D3F8E96C62A561798C5E40BFC62C8FCF11C
Participant Details

Original Note:

裁判に提出された証拠資料に目を通していない者が、断片的な情報で判断することには注意が必要です。 本件は、被害女性が、無理やりの性行為だと信じてもらうため捜査機関にあえて話さなかった不利な行為があったため、動画の発言についても証明力が否定され、改正前の強制性交等罪の構成要件である暴行脅迫要件、抗拒不能要件を満たさないとして無罪とした事例です。 https://news.yahoo.co.jp/articles/e8e3de6de43e6abb441e443053f8341525e94ca8

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1870615486909870246
  • participantId -
  • raterParticipantId - AFBB1BA9D5BE2BAFD61D1D06A3AF5D3F8E96C62A561798C5E40BFC62C8FCF11C
  • createdAtMillis - 1734865471585
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1870615486909870246AFBB1BA9D5BE2BAFD61D1D06A3AF5D3F8E96C62A561798C5E40BFC62C8FCF11C