Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-22 16:54:25 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 07CD5CF1D7F8566B76426AC89CF0EF40154AC46F00E3473C6CFE1ED32062E730
Participant Details

Original Note:

裁判に提出された証拠資料に目を通していない者が、断片的な情報で判断することには注意が必要です。 本件は、被害女性が、無理やりの性行為だと信じてもらうため捜査機関にあえて話さなかった不利な行為があったため、動画の発言についても証明力が否定され、改正前の強制性交等罪の構成要件である暴行脅迫要件、抗拒不能要件を満たさないとして無罪とした事例です。 https://news.yahoo.co.jp/articles/e8e3de6de43e6abb441e443053f8341525e94ca8

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1870615486909870246
  • participantId -
  • raterParticipantId - 07CD5CF1D7F8566B76426AC89CF0EF40154AC46F00E3473C6CFE1ED32062E730
  • createdAtMillis - 1734886465100
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 187061548690987024607CD5CF1D7F8566B76426AC89CF0EF40154AC46F00E3473C6CFE1ED32062E730