Birdwatch Note Rating
2024-12-21 07:39:28 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: DAA267B8D5A9D9E51904E5326342AF0B32D26726F7FE0DD7C8F1870F3E203870
Participant Details
Original Note:
動画6:27のあたりにある回答は、重篤な副反応が認められていない、ではなく、重大な懸念は認められていない、なので誤解を招く投稿です。 https://x.com/i/broadcasts/1MYGNMVNWLvKw 重篤な副反応は極めて稀で安全性の基準を満たすというのは下記の世界中の専門機関で一致して同様の評価されています。 https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines/advice#:~:text=COVID%2D19%20vaccines%20are%20safe.&text=New%20versions%20of%20the%20vaccine,doses%20have%20been%20administered%20globally. https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory-overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/covid-19-medicines/safety-covid-19-vaccines#:~:text=The%20safety%20profiles%20of%20the,few%20of%20these%20rare%20cases. https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/covid-19.html https://www.nhs.uk/vaccinations/covid-19-vaccine/#:~:text=COVID%2D19%20vaccine%20safety,products%20Regulatory%20Agency%20(MHRA). 救済制度の数が、なぜ安全性の評価とは繋がらないかというと、この制度は迅速な救済が目的で、"接種で症状が起きる事を否定できない場合"も救済の対象で https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000864824.pdf#page=3 かなり広く網をはっているためと厚労大臣に説明されています。 https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00744.html 審査員も、明らかに否定できる場合以外を極力救済と説明されています。 https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html
All Note Details