Birdwatch Note Rating
2024-12-19 12:48:43 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 1684A8CBDA8A940A2A922F38568663D3CC2AFF6A0C117310E8935BAC996583C6
Participant Details
Original Note:
この手の言説に関連して要人や厚労省は 救済制度は健康被害が接種によるとの認定(1)に当たり「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず接種後の症状が予防接種によって起こる事を否定できない場合も対象」との考え方に基づき審査としています(2,3)。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0168.html https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000588416.pdf https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 審査員も個々の因果関係の証明は難しい、明らかに否定できるもの以外を極力救済する事が役割としています。 https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html それに合致し、他国と違い審査案件の大半は日本では認定されます。 https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2024.39.e121 また、厚労省が接種によるリスクと認めてない幅広い疾患すらこうした大半を認定する疾患に含まれている事に注意が必要です。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa_archive.html#safe_10 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001284570.pdf
All Note Details