Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-18 03:46:39 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: CC4BF84AFD5E704E77B39E61D5AE2190C83AEE4E531DB354205923AF71BE929A
Participant Details

Original Note:

今回の裁判の争点は被害者を事前に発見し、未然に防ぐ事が出来るかが争点であり、渡邉英敬裁判長は「衝突地点は十数メートルから数十メートル規模の幅がありえる上、遊泳禁止区域で、人の存在を予想させる水上オートバイなどが周囲に存在することがない状況のなかで、被害者がいることを想定するのは相当困難だった」と指摘しました。その上で事故は水上バイクのエンジン始動から程なくの事故であるため、被害者が死角に入っていた可能性があり、又事故の起こった区域は遊泳禁止区域の為このような判決になったと思われます。 引用元https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20241216/6050028234.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1869215736331452702
  • participantId -
  • raterParticipantId - CC4BF84AFD5E704E77B39E61D5AE2190C83AEE4E531DB354205923AF71BE929A
  • createdAtMillis - 1734493599934
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1869215736331452702CC4BF84AFD5E704E77B39E61D5AE2190C83AEE4E531DB354205923AF71BE929A