Birdwatch Note Rating
2024-12-18 13:16:47 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details
Original Note:
アンケート調査でありランダムサンプリングでない、感染が自己申告等のデザインが出鱈目すぎであり、非接種者が被験者の約45%と日本人の接種率と大きくかけ離れていることから、研究結果に大きな偏りがあると予想されます https://doi.org/10.7759/cureus.75652 以下のような批判もあります https://x.com/taka32193219/status/1868897427417448909 https://x.com/ykfrs1217/status/1868858211786424754 著者の福島雅典、菊池貴幸は以前にもCureusに出鱈目な論文を寄稿して撤回されました https://doi.org/10.7759/cureus.r143 オープンアクセスジャーナルは査読が緩いことで知られています https://www.jstage.jst.go.jp/article/johokanri/57/9/57_607/_pdf 掲載されたCureusは査読が緩くIF値も1.2しかありません https://www.cureus.com/about https://wired.jp/2018/01/15/new-way-to-share-medical-mysteries/ http://www.ortho.m.chiba-u.jp/research_tips/4092 https://en.wikipedia.org/wiki/Cureus 素人を騙す目的で査読の緩い雑誌を狙ったものと思われます https://togetter.com/li/2412575 https://togetter.com/li/2221811
All Note Details