Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-17 23:02:48 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 7B3A41674C1588D32BE85D53A26C5971D50CE75785CD0007486271F9E8C8A214
Participant Details

Original Note:

「事実関係を曲解している投稿」にはあたりません。 まず、北九州市での事件において、加害者の情報が出ない中、被害者氏名や顔写真、周囲からの評価のみが先行して報道されている事は事実です。 本投稿は、メディアの被害者対応のあり方についてきんこ窃盗事件を比較に挙げて疑問を呈したイチ意見に過ぎず、本ノートの方向性からの説明は不要です。 「第1に」で説明している内容は加害者情報が公開されていない理由のみの説明に止まっており、被害者(特に未成年)の個人情報を報道する現状の報道のあり方について合理的な説明を行えていません。 被害者の実名報道について https://www.nichibenren.or.jp/document/civil_liberties/year/1999/1999_3.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1868963069579378748
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7B3A41674C1588D32BE85D53A26C5971D50CE75785CD0007486271F9E8C8A214
  • createdAtMillis - 1734476568259
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18689630695793787487B3A41674C1588D32BE85D53A26C5971D50CE75785CD0007486271F9E8C8A214