Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-18 23:06:43 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C312B1CFEBBC746E2B5CDFD7F3285604F65E8C1A198CA0C208C64F8080870300
Participant Details

Original Note:

見出しには他の発電方法によるコストも増加している記載が抜けているため注意が必要です。 コストの試算結果は様々な前提で変動します。 再生エネルギー(再エネ)が全体に占める割合が増えてくると、再エネの不安定さをカバーするためのコストが増大し、結果的にコストが跳ね上がる場合も示されています。 参考資料のP.6に他の発電方法も含めた試算結果がありますが、太陽光発電は再エネの割合が全体の4割の場合こそ原子力発電より安価ですが、6割まで割合が増えると原子力の2倍近くまで増加しています。 資源エネルギー庁:発電コスト検証に関するとりまとめ(案) https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/2024/data/05_05.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1868766663157727387
  • participantId -
  • raterParticipantId - C312B1CFEBBC746E2B5CDFD7F3285604F65E8C1A198CA0C208C64F8080870300
  • createdAtMillis - 1734563203632
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1868766663157727387C312B1CFEBBC746E2B5CDFD7F3285604F65E8C1A198CA0C208C64F8080870300