Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-16 23:49:10 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E887A023D1005065E93D5E2CC85F9F3EA52DF3496E968D21AF5214D24B8AB62B
Participant Details

Original Note:

猪苗代湖ボート事故の裁判での争点は大まかに以下の2点であり、死傷の程度ではなくそもそも衝突を回避できる可能性があったかが主な争点とされています。 ①人が湖に浮いていることを予測できたか ②周囲を確認する行為が十分であったか また、航行可能エリアなどのルールが当時は明確に定められて(周知されて)いなかったことも考慮するべきです。 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/134839?display=1 事故当時の様子は運輸安全委員会事故調査資料にまとまっているためご一読ください。 (PDF) https://jtsb.mlit.go.jp/ship/p-pdf/MA2022-8-2-p.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1868690590273286476
  • participantId -
  • raterParticipantId - E887A023D1005065E93D5E2CC85F9F3EA52DF3496E968D21AF5214D24B8AB62B
  • createdAtMillis - 1734392950205
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1868690590273286476E887A023D1005065E93D5E2CC85F9F3EA52DF3496E968D21AF5214D24B8AB62B