Birdwatch Note Rating
2024-12-16 10:49:43 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 5085F7EFA77CB21FF4BC033D239A93DABDE1B1DDF4DD21504DF11B2FF49B18B9
Participant Details
Original Note:
同様の噂への公開ノートを再記載します。 https://x.com/i/birdwatch/t/1855507774794572072 被害者救済制度は因果関係の認定をする(1)にあたって接種で症状が起きる事が否定できない場合も対象にし(1の6p)、個々の因果関係は"証明は難しい"、明らかに否定できる場合以外を極力救済するとし(2)、"かなり"幅広く網をはるので安全性の評価には繋がらない(3)と断言しています。また他国と違い大半を認定する制度です(4)。 https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000588416.pdf https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00744.html https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2024.39.e121 過去の運用実態が裁判で明らかにされた時は特定の症状が48時間内にでれば原則、認定するという非常に単純で緩和的な認定基準だった事が明らかにされています(19p)。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/815/035815_hanrei.pdf#page=19
All Note Details