Birdwatch Note Rating
2024-12-16 05:32:28 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 84CED321991F3897C94C4C1D550B67DABEF662AF36B680AF261ED17D0CFF5C39
Participant Details
Original Note:
この記事https://www.fnn.jp/articles/-/655082から裁判官だけが量刑を決めたと誤解した投稿が見られます。例https://x.com/DYdZZP59VT2LSgG/status/1867816445369008624 記事のとおり本件は裁判員裁判でした。 裁判員裁判では裁判官と国民から選ばれた裁判員が有罪か無罪か、有罪の場合はどういう刑にするかを評議して決めます。https://www.moj.go.jp/keiji1/saibanin_seido_gaiyou03.html 2019/5/23の産経新聞記事よりhttps://www.sankei.com/article/20190523-SCEDG2YPSVITJLFAG4ZDBUQQOM/ ＞国民感覚が反映される裁判員裁判が刑事司法に与えた影響の一つが量刑だ。 ＞特に性犯罪や殺人では、裁判官だけの裁判と比べ、この１０年で量刑が重い方向へシフトし、裁判官が築いてきた「量刑相場」は崩れつつある。ベテラン裁判官は「性犯罪や命を奪う犯罪への国民の厳しい見方が反映されている」とみる。
All Note Details