Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-14 10:20:47 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 6EEBF3D476AA69F75ACFA6F366589DAC4BB8A873332D3BE8AF465BB0083E14AA
Participant Details

Original Note:

本調査での結論は「パワハラがあったとの確証までは得られなかった」であり、パワハラの疑念を持たせるような厳しい叱責の存在は認められており、調査結果が「パワハラがなかったと断定するものではない」と締められているように、パワハラが存在しなかったという主旨ではないことに注意してください。 また、調査は知事主管部局である兵庫県総務部によって行われており、公平さが担保される第三者機関によるものでもありません。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241211/k10014664761000.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1867531411546411015
  • participantId -
  • raterParticipantId - 6EEBF3D476AA69F75ACFA6F366589DAC4BB8A873332D3BE8AF465BB0083E14AA
  • createdAtMillis - 1734171647430
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18675314115464110156EEBF3D476AA69F75ACFA6F366589DAC4BB8A873332D3BE8AF465BB0083E14AA