Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-13 20:02:53 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B83E02D602A269485C06A3996853755E1FC63DFFB64C82398445C0AD423AACF5
Participant Details

Original Note:

本調査での結論は「パワハラがあったとの確証までは得られなかった」であり、パワハラの疑念を持たせるような厳しい叱責の存在は認められており、調査結果が「パワハラがなかったと断定するものではない」と締められているように、この調査ではパワハラが存在しなかったという主旨ではないことに注意してください。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241211/k10014664761000.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1867530927246913915
  • participantId -
  • raterParticipantId - B83E02D602A269485C06A3996853755E1FC63DFFB64C82398445C0AD423AACF5
  • createdAtMillis - 1734120173865
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1867530927246913915B83E02D602A269485C06A3996853755E1FC63DFFB64C82398445C0AD423AACF5