Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-13 22:24:59 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 65D5F807229E76AFAA0839167F450F9B6690A367AEE752273A8481F635368ACC
Participant Details

Original Note:

本調査での結論は「パワハラがあったとの確証までは得られなかった」であり、パワハラの疑念を持たせるような厳しい叱責の存在は認められており、調査結果が「パワハラがなかったと断定するものではない」と締められているように、この調査ではパワハラが存在しなかったという主旨ではないことに注意してください。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241211/k10014664761000.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1867530927246913915
  • participantId -
  • raterParticipantId - 65D5F807229E76AFAA0839167F450F9B6690A367AEE752273A8481F635368ACC
  • createdAtMillis - 1734128699856
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 186753092724691391565D5F807229E76AFAA0839167F450F9B6690A367AEE752273A8481F635368ACC