Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-13 14:14:10 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 5307D48E5A4C02911907833D22E9A5030BAA4B96A053DF816DE45E540282CD4F
Participant Details

Original Note:

以上!では終われません 今回の県の調査では「今回の調査ではパワハラと認められる事案があったとの確証までは得られなかった」としています。 一方、県は「パワハラがなかったと断定するものではない」としています。 また、告発文書(パワハラの記載が含まれている)をめぐっては、県の内部調査とは別に、県議会の百条委員会と、弁護士による第三者委員会が事実関係の調査を進めています。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241211/k10014664761000.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1867395764454141966
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5307D48E5A4C02911907833D22E9A5030BAA4B96A053DF816DE45E540282CD4F
  • createdAtMillis - 1734099250167
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18673957644541419665307D48E5A4C02911907833D22E9A5030BAA4B96A053DF816DE45E540282CD4F