Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-13 02:34:08 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE
Participant Details

Original Note:

以上!では終われません 今回の県の調査では「今回の調査ではパワハラと認められる事案があったとの確証までは得られなかった」としています。 一方、県は「パワハラがなかったと断定するものではない」としています。 また、告発文書(パワハラの記載が含まれている)をめぐっては、県の内部調査とは別に、県議会の百条委員会と、弁護士による第三者委員会が事実関係の調査を進めています。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241211/k10014664761000.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1867395764454141966
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE
  • createdAtMillis - 1734057248531
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18673957644541419664A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE