Birdwatch Note Rating
2024-12-13 01:18:07 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 6553A3E90807051B82CB5A9C11795E686FEEB707E04EB25C36FB693AB971AEC2
Participant Details
Original Note:
明確な事実誤認・デマが含まれています。 ・パワハラは無かった と本ポストでは述べられていますが ・職員に対して厳しい口調で指導することはあった ・強く叱責されたと感じた職員が確認された などパワハラを想起させる行為があったことは事実として確認されています。 そして本報告内では「パワハラと認められる事案があったとの確証までは得られなかった」と述べられ「パワハラがなかったと断定するものではない」と、パワハラがなかったとしている訳ではなく、パワハラと疑わしき行為はあったがそれをパワハラと確証させるまではいかなかったとの結論です。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241211/k10014664761000.html
All Note Details