Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-11 14:17:15 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 60831D54F352F245AACB3AA8635E56E02AB93E8741DAB0C3E48945525A9B0AAC
Participant Details

Original Note:

ノートID 1866819443936072051 は、玉木氏の投稿の一部のみを切り取っており、ノート自体が誤解を招くものです。 玉木氏は投稿の中で、引用部分より後に 「ただ、一口に「第3号被保険者の廃止」と言っても、その具体的な改革の方向には、様々なバリエーションがあります」 と延べ、そのうち「シンプルなのは…」と専業主婦の負担が29万円よりずっと少なくなる案を提案しています。 https://x.com/tamakiyuichiro/status/1837305009245147473/photo/1 したがって「専業主婦は約29万円の保険料を負担することになります」というノートの内容は正しくありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1866846229851934818
  • participantId -
  • raterParticipantId - 60831D54F352F245AACB3AA8635E56E02AB93E8741DAB0C3E48945525A9B0AAC
  • createdAtMillis - 1733926635953
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 186684622985193481860831D54F352F245AACB3AA8635E56E02AB93E8741DAB0C3E48945525A9B0AAC