Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-12 05:05:51 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 875646048C0DB6E5264A40CAEF6432EAC8777220EC640E70C2563610E0130F5D
Participant Details

Original Note:

体験談はエビデンスではなく、医学では、科学的根拠がないとみなされるのは勿論のこと https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/cancernavi/series/kenkyu/201905/560545.html https://www.rieti.go.jp/jp/events/bbl/17033101.html 、一般的な広告等においても規制されており(下記6p)、誤解を招く動画です。 https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/guideline/pdf/100121premiums_34.pdf そうした体験談に頼らずとも、オミクロン初期の頃の3回接種後当面のワクチンの死亡・または重症自体の予防有効性の研究は世界中で行われており、各メタアナリシスの結果は下記のようになっており、その有効性を支持する内容になっています。 入院予防で7-28日では89%だったが、112日~139日では71%との報告。 https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(23)00015-2/fulltext 重症予防では87%という報告がされています。 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0196655323000755

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1866791708211757294
  • participantId -
  • raterParticipantId - 875646048C0DB6E5264A40CAEF6432EAC8777220EC640E70C2563610E0130F5D
  • createdAtMillis - 1733979951063
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1866791708211757294875646048C0DB6E5264A40CAEF6432EAC8777220EC640E70C2563610E0130F5D