Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-10 19:54:31 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: E4909561772A4BE40B2FB0663123A6F7005C1AFFA6280AADD8BF5AAC22A020B4
Participant Details

Original Note:

Shurjoka hat in der Vergangenheit ebenfalls von anonymen Betroffenen bzgl. Scurrows berichtet, konnte dies aber vor Gericht nicht belegen und wurde daher verurteilt, es nicht mehr zu behaupten. Solche Behauptungen ohne Beweise sollten daher kritisch betrachtet werden. https://www.sarafi.de/dr-sarafi-rechtsanwaelte-erstreiten-wichtiges-urteil-fuer-scurrows-gegen-shurjoka/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1866059191573471674
  • participantId -
  • raterParticipantId - E4909561772A4BE40B2FB0663123A6F7005C1AFFA6280AADD8BF5AAC22A020B4
  • createdAtMillis - 1733860471891
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1866059191573471674E4909561772A4BE40B2FB0663123A6F7005C1AFFA6280AADD8BF5AAC22A020B4