Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-07 14:06:29 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 41BE44EAB08F15915F7A5965470E3737AFACAAB9274E441FE06E3E95DEEB9189
Participant Details

Original Note:

*転載可 選択的夫婦別姓制度を導入しても戸籍制度はなくなりません。なくなるという反対論は事実誤認です。 法務省の解説によるとhttps://www.moj.go.jp/MINJI/minji36.html#Q10 選択的夫婦別氏制度が導入された場合、平成8年1月の法務大臣の諮問機関である民事行政審議会の答申では、別氏夫婦、同氏夫婦いずれについても同一の戸籍に在籍するものとされる。 当時の考え方に基づき想定される別氏夫婦の戸籍記載例 https://www.moj.go.jp/content/001357684.pdf 夫の戸籍に別氏の妻とその従前戸籍などの情報が記載され、元の戸籍をたどれます。 台湾では夫婦別姓が原則(ただし元の姓に配偶者の姓を冠する冠姓という選択もあり)ですが https://www.kuroda-law.gr.jp/column/taiwanjijo/6745/ 戸籍制度が存在します。 https://www.namiki-dori.com/souzoku/s-column11/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1865379926431731715
  • participantId -
  • raterParticipantId - 41BE44EAB08F15915F7A5965470E3737AFACAAB9274E441FE06E3E95DEEB9189
  • createdAtMillis - 1733580389085
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 186537992643173171541BE44EAB08F15915F7A5965470E3737AFACAAB9274E441FE06E3E95DEEB9189