Birdwatch Note Rating
2024-12-07 22:54:48 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 2F819C35E7437FE20500BE75C83F9B5B54067C473417561897B24DD139440B12
Participant Details
Original Note:
安倍総理（当時）の改憲論と2012年の自民党の改正草案にズレはあります。 https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a193303.htm 憲法97条と11条後段が内容的重複との草案理由ですが、渡辺康之など著『憲法Ⅱ 総論・統治』168頁（工藤教授執筆）には、「憲法97条は憲法の保障する基本的人権は『侵すことができない永久の権利』であるとする。つまり永久不可侵の人権を保障しているからこそ、その改正には厳重な手続が必要なのである。それゆえ、憲法の最高法規制の形式的根拠が96条であり、実質的根拠は97条である。」とあります。憲法の最高法規性（98条）の実質的根拠である97条は重要であり、抹消すべきではありません。
All Note Details