Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-06 11:27:44 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 6C5987CA1E359A94B38A7C664E7BA9B0008B3255F6FB7BF439BF1495C536E0F3
Participant Details

Original Note:

ワクチンの有効性は変異株や、時間経過とともに低下しました(例えば厚労省の下記の研究紹介を参照)。 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/31_effective.pdf 製薬会社のデータだけでなく、販売後のデータでも21年前半に流行したアルファ株へのmRNAワクチンの発症予防有効性は、メタアナリシスが90.1%と報告済ですので製薬会社のデータが誤りであったかのような噂は誤解を招く投稿です。 https://link.springer.com/article/10.1186/s12916-022-02397-y/figures/1 (引用は90.1%で本本検索) https://link.springer.com/article/10.1186/s12916-022-02397-y#Fig1 日本でもアルファ変異の時の2回接種後2週間以降の有効性は95%だった事が下記の表3-(b)で紹介されています。 https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2484-idsc/10614-covid19-55.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1864832257007194262
  • participantId -
  • raterParticipantId - 6C5987CA1E359A94B38A7C664E7BA9B0008B3255F6FB7BF439BF1495C536E0F3
  • createdAtMillis - 1733484464215
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18648322570071942626C5987CA1E359A94B38A7C664E7BA9B0008B3255F6FB7BF439BF1495C536E0F3