Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-01 12:09:34 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 7A557728C56E737C6A5C2A9379CF2DED2E833B40498F664B0B37186C65497705
Participant Details

Original Note:

Contexte : comme le dit Idriss Aberkane lui-même, il s'agit de 2 plaintes pour diffamation pour laquelle la mise en examen est automatique. Dans le cadre d'une citation directe, cette plainte est traitée au tribunal correctionnel https://richeravocats.fr/services-expertises/avocats-droit-penal-affaires-publiques/diffamation/ Aucune décision de justice n'a été rendue

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1863174693735350697
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7A557728C56E737C6A5C2A9379CF2DED2E833B40498F664B0B37186C65497705
  • createdAtMillis - 1733054974137
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 18631746937353506977A557728C56E737C6A5C2A9379CF2DED2E833B40498F664B0B37186C65497705