Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-01 13:17:44 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 51D5BF872806600EBE195059D4DA6775990893F9B83C8320BF10DB3D003D78AF
Participant Details

Original Note:

Contexte : comme le dit Idriss Aberkane lui-même, il s'agit de 2 plaintes pour diffamation pour laquelle la mise en examen est automatique. Dans le cadre d'une citation directe, cette plainte est traitée au tribunal correctionnel https://richeravocats.fr/services-expertises/avocats-droit-penal-affaires-publiques/diffamation/ Aucune décision de justice n'a été rendue

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1863174693735350697
  • participantId -
  • raterParticipantId - 51D5BF872806600EBE195059D4DA6775990893F9B83C8320BF10DB3D003D78AF
  • createdAtMillis - 1733059064722
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 186317469373535069751D5BF872806600EBE195059D4DA6775990893F9B83C8320BF10DB3D003D78AF