Birdwatch Note Rating
2024-12-01 16:28:22 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: D3D691A1F87BD703769712E6739D38E0DCF927D82284D63E9D223042B5F8C37E
Participant Details
Original Note:
故人に関する情報は個人情報保護法の対象外であり、保護の対象ではない点に留意が必要です。(遺族が訴える場合は、虚偽の事実の摘示が必要。真実であれば名誉毀損は成立しません) また、公用PCは公務目的で貸与されるもので、私的利用は禁止が原則です。私的利用が疑われる場合、調査対象職員の同意がなくてもプライバシー権侵害にはあたらないとされています（例: 東京高裁平成25年3月13日判決）。 https://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/jinjikyoku/files/hk_270618.pdf 公益性を持つ情報は個人情報保護よりも優先され、条例よりも憲法（知る権利や表現の自由）の方が優先されます。
All Note Details