Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-30 09:07:43 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 84230FE4021839A626E6C9C9FB11D58FDA931DC04A3651E22060720BF408DA1E
Participant Details

Original Note:

横領事件ではない事について2点指摘します。 ①差押さえを装った横領か? この差押えは裁判の結果に基づいて行われたものです。 投稿主はこれを不服として訴訟を提起し、1審では15万円の返却が認められたものの、三菱側が控訴し2審では投稿主敗訴、三菱側勝訴です。従って投稿主の「横領」という主張は事実と異なっています。 https://t.co/LYRikl2meH ②名義違いか? 債権者→法人名 差押え口座名義→法人名+投稿主 となっており、債権者の表示と預金者の表示に違いがあったものの、同一性が確認された為に決定されました。 https://togetter.com/li/1562259?page=2

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1862678206316519706
  • participantId -
  • raterParticipantId - 84230FE4021839A626E6C9C9FB11D58FDA931DC04A3651E22060720BF408DA1E
  • createdAtMillis - 1732957663059
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 186267820631651970684230FE4021839A626E6C9C9FB11D58FDA931DC04A3651E22060720BF408DA1E