Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-28 03:45:35 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 3A6545C4B184B97AD14CFF412F2BFB699F359EB32B5675A0FB07BBAAE62D5957
Participant Details

Original Note:

本投稿が「2億円訴訟の被告は伊東純也選手である」という誤解を招いているので背景情報を付します。 被告となっているのは、伊東選手から性加害を受けたと主張し、嫌疑不十分として不起訴となった女性2名です。 https://www.fnn.jp/articles/-/792953 本投稿は、当事者のどちらが原告であるかを明示せず女性側の訴えを一方的に取り上げているため、上記誤解を招いており、「重要な背景情報が欠けている」に該当します。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1861898272325157300
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3A6545C4B184B97AD14CFF412F2BFB699F359EB32B5675A0FB07BBAAE62D5957
  • createdAtMillis - 1732765535667
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18618982723251573003A6545C4B184B97AD14CFF412F2BFB699F359EB32B5675A0FB07BBAAE62D5957