Birdwatch Note Rating
2024-11-27 12:59:18 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: C38B7A5D64C73848D20BB4709AA73CEAE366FBDBBDCB4BE0BF0DDAABA8B3B4DB
Participant Details
Original Note:
引用記事の情報だけでは、「10億円払えば良いだけ」と断定することはできません。 この裁判は、記事に記載のとおり「損害金の一部を求めた裁判」です。 これは、明示的一部請求と呼ばれるものと考えられ、請求認容額の目安を確認するため試験的に行ったり、相手の資力を考慮して請求額を限定したりする等の目的で用いられます。 そして、明示的一部請求の場合、請求しなかった残部（今回であれば45億円）の請求の訴えは、さらに提起できます。 よって、今後、追加の請求がされる可能性は残されています。 三木浩一「一部請求論の展開」（2008）197,217頁参照 https://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/detail.php?koara_id=BA88454276-00000006-0195 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241127/k10014651341000.html
All Note Details