Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-26 05:04:15 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4F85FD7E4C4EB59E45E8676BE297406F898962CC9125499AFE1BE15734665763
Participant Details

Original Note:

1979年に作成された前橋医師会のレポートは、きちんとした研究デザインに基づいていないにもかかわらず政策的な結論を出さなければならなかったことが挙げられます。 また、よりさまざまな条件を考慮して検討すれば、異なる結果が出ていた可能性があるとも述べています。 https://toyokeizai.net/articles/-/147005 https://www.jst.go.jp/ristex/stipolicy/policy-door/interview-02.html https://www.mhlw.go.jp/kinkyu/kenkou/influenza/dl/infu091111-06.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1861266100018933818
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4F85FD7E4C4EB59E45E8676BE297406F898962CC9125499AFE1BE15734665763
  • createdAtMillis - 1732597455099
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18612661000189338184F85FD7E4C4EB59E45E8676BE297406F898962CC9125499AFE1BE15734665763