Birdwatch Note Rating
2024-11-25 00:05:59 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 753C22DB5CFAC5B25410DDFF7093FFC57EF4BB2A76DD5577651641E9547C45B5
Participant Details
Original Note:
事実誤認が含まれます。 「既存の著作物の類似物を出力させる行為は、著作権法30条の4の『非享受目的』要件を満たさないことがある」という文言は誤りです。 資料にも記されている通り、著作権法第30条の4は生成AIの「開発・学習段階」についての規定であり、出力段階（生成物）とは無関係です。 https://www.youtube.com/live/9XwEP2wUBZ8?si=uw9N8gcpzJteIM8V&t=3013 既存の著作物の類似物を出力させる行為が違法となるかどうかは、その作品が元の著作物に類似・依拠しているかどうかにより判断されます。 （手書きの作品と同様の基準） https://laws.e-gov.go.jp/law/345AC0000000048 https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/94097701_02.pdf
All Note Details