Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-25 05:07:01 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 7223B5820BADE3F10B33784211026AE5554A7EE045429660BD029E36259F22B9
Participant Details

Original Note:

À l’opposé de ce qu’affirme Mme Panot, une simple lecture de la proposition de loi démontre qu’elle ne rétablit pas l’état du droit antérieur de la loi du 29 juillet 1881, l’alinéa 6 de l’article 24, abrogé en 2014¹, n’étant pas réintroduit². ¹ : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000029754420 ; https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006070722 ² : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b0577_proposition-loi#

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1860653970001166769
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7223B5820BADE3F10B33784211026AE5554A7EE045429660BD029E36259F22B9
  • createdAtMillis - 1732511221809
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18606539700011667697223B5820BADE3F10B33784211026AE5554A7EE045429660BD029E36259F22B9