Birdwatch Note Rating
2024-11-24 12:42:11 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: E84D67133E415FFA0B9FB1016E5394B0B56D29936806F13EBE3FF2A0FA13B1AB
Participant Details
Original Note:
投稿の主張は事実と異なります。 仮差押決定の写しには ・債務者：「Revatron株式会社」 ・投稿主：「Revatron株式会社」代表 ・差押え口座名義：「Revatron株式会社 浅田麻衣子」 となっているので同一の会社を指していると解釈出来ます。 https://togetter.com/li/1562259?page=2 またこの差押えは裁判の結果に基づき法に則って行われたものです。 投稿主はこれを不服として訴訟を提起しましたが、1審では15万円の返却が認められたものの、三菱側が控訴し2審では投稿主敗訴、三菱側勝訴の結果に終わっています。従って投稿主の「三菱側が横領した」という主張は事実と異なっています。 https://www.jijitsu.net/entry/fukadamoe-mitsubishi-saiban
All Note Details