Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-24 03:58:30 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 6E3269D589D43B8ADF86C2B035D1E6C3A091658A0704E394C8B8B5D3A7FCF00B
Participant Details

Original Note:

NNN La proposition n'est pas de clarifier mais bien "d'abroger". Par ailleurs, le fait que des responsables politiques puissent tomber sous le coup de ce délit de par leurs déclarations ne justifie pas son abrogation (et devrait plutôt faire réfléchir sur le parti en question...)

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1860436674771050730
  • participantId -
  • raterParticipantId - 6E3269D589D43B8ADF86C2B035D1E6C3A091658A0704E394C8B8B5D3A7FCF00B
  • createdAtMillis - 1732420710242
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18604366747710507306E3269D589D43B8ADF86C2B035D1E6C3A091658A0704E394C8B8B5D3A7FCF00B