Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-23 10:14:06 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C4D309F112994617D2186775E9760676B99BD10F6E13AC3C8595ABC73BD13375
Participant Details

Original Note:

Die Studie wurde wegen groben Mängeln die seriöse Studien nicht haben dürfen abgelehnt. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968 Daraufhin wurde diese auf einem Wordpress-Blog, der sich als wissenschaftliches Journal ausgibt veröffentlicht. Einer der Studienautoren, Peter McCullough, ist auch im Editorial Board. https://publichealthpolicyjournal.com/editorial-board/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1860258310601203931
  • participantId -
  • raterParticipantId - C4D309F112994617D2186775E9760676B99BD10F6E13AC3C8595ABC73BD13375
  • createdAtMillis - 1732356846996
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1860258310601203931C4D309F112994617D2186775E9760676B99BD10F6E13AC3C8595ABC73BD13375