Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-23 14:02:13 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: A1AE8E60232B06D1CB6391742878C2A690AE395CD4D2B7995A2B29A3C3229B86
Participant Details

Original Note:

Die Studie wurde wegen groben Mängeln die seriöse Studien nicht haben dürfen abgelehnt. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968 Daraufhin wurde diese auf einem Wordpress-Blog, der sich als wissenschaftliches Journal ausgibt veröffentlicht. Einer der Studienautoren, Peter McCullough, ist auch im Editorial Board. https://publichealthpolicyjournal.com/editorial-board/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1860258310601203931
  • participantId -
  • raterParticipantId - A1AE8E60232B06D1CB6391742878C2A690AE395CD4D2B7995A2B29A3C3229B86
  • createdAtMillis - 1732370533333
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1860258310601203931A1AE8E60232B06D1CB6391742878C2A690AE395CD4D2B7995A2B29A3C3229B86