Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-22 12:17:21 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: CAAB481630F3BCC865B393FCE3559F1E19CE60675FF53179CF9D96F8F0998889
Participant Details

Original Note:

Die Studie wurde wegen groben Mängeln die seriöse Studien nicht haben dürfen abgelehnt. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968 Daraufhin wurde diese auf einem Wordpress-Blog, der sich als wissenschaftliches Journal ausgibt veröffentlicht. Einer der Studienautoren, Peter McCullough, ist auch im Editorial Board. https://publichealthpolicyjournal.com/editorial-board/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1859927201489072558
  • participantId -
  • raterParticipantId - CAAB481630F3BCC865B393FCE3559F1E19CE60675FF53179CF9D96F8F0998889
  • createdAtMillis - 1732277841842
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1859927201489072558CAAB481630F3BCC865B393FCE3559F1E19CE60675FF53179CF9D96F8F0998889